
Portræt af en oldtidsby
I årene 1963-64 foranstaltedes på Århus Bispetorv en stor arkæologisk undersøgelse, som Skalks læsere har kunnet følge gennem en række artikler her i bladet. Det opsigtsvækkende var ikke fundmængden, skønt den i sandhed var stor, ikke de metertykke jordlag, som man måtte grave sig igennem, men dette, at det for første gang lykkedes at trænge ned til oldtidslaget under en dansk købstad og afdække omend kun et beskedent udsnit af en vikingetidsbys grundplan. Et par mindre udgravninger har siden fundet sted i andre dele af byen, og samtidig er det store fundmateriale blevet bearbejdet og beskrevet i et omfangsrigt værk, som netop i disse dage er udkommet under navn af »Århus Søndervold«. Det overblik, som de spredte rapporter ikke kunne give, foreligger altså nu. Det skal i det følgende forsøges at samle brikkerne af ny og gammel viden til et billede – eller rettere: til en række billeder – af det ældste Århus, som nu omsider er bragt ud af teoriernes vidtløftige verden.
Af H. Hellmuth Andersen og Hans Jørgen Madsen

I en optegnelse om et kirkemøde i Ingelheim ved Mainz år 948 omtales blandt andre prominente deltagere en vis Reginbrand, »Århus’ kirkes bisp« – og det er byen mere end manden, der interesserer, for det er første gang, dens navn nævnes. Dette »Århus« dukker op et par gange i det følgende halve århundrede, vi får bekræftet byens eksistens, men stort andet fortæller kilderne ikke. Intet om, hvornår og hvordan byen er opstået, eller hvordan den så ud i de første leveår. Her er det, arkæologien kommer til nytte.
Som næsten alle gamle byer hviler Århus på en umådelig dynge af eget affald – en mødding, men således indkapslet i den moderne bebyggelse, at den helt har mistet sin karakter af højning. At komme ned til bunden af dette møgbjerg, hvor vikingelaget ligger, er forbundet med store vanskeligheder, og da den ældste by naturligvis har været ubetydelig i sammenligning med den nuværende, var det ikke så lige en sag at afgøre, hvor man skulle søge. Selve bynavnet, hvis oprindelige form er Aros (åmunding), gav vel et fingerpeg, men alle kvartererne omkring Århus-åens nedreløb er af betydelig ælde. Det oprindelige landskab er, som ovenfor antydet, nu kvalt af bebyggelsen, men ved indgående terrænstudier støttet af gamle kort har man kunnet danne sig et, formentlig nogenlunde pålideligt, billede af, hvordan egnen så ud før byens tid. Inden for det område, hvor den ældste by kunne tænkes at have ligget, var der to egnede bebyggelsesflader. Helt ude ved havet, indkilet mellem å og kyst, lå et sandet næs, hævet et par meter over havfladen og med stejle brinker mod vandet; skønt lavt i forhold til nu rejste det sig højt og tørt over – til den ene side stranden, til den anden side et sumpet bagland. I dette bagland, hvis sydgrænse dannedes af åen, lå, adskilt fra strandbakken, en noget mindre og lavere højning, nærmest en holm. Det kvarter af nutidens Århus, som repræsenterer holmen, har udmærket sig arkæologisk ved et påfaldende stort antal runestensfund, og her ligger Frue kirke, en bygning af høj alder, oprindelig byens domkirke. Men på strandbakken, der forhen har været befæstet (det fremgår bl.a. af gadenavnene »Volden« og »Graven«), ligger den nuværende domkirke, som vides bygget på tomten af en ældre trækirke. Ingen af de to højninger kunne altså på forhånd afvises som muligt hjemsted for den ældste by. (Fig. 1).
Bliv abonnent
Få adgang til alle artikler Opret gratis profil
Få adgang til artiklen Læs artikel
for 10 kr.
Periode: Jernalder (500 til 749), Vikingetid (750 til 1049)
Udgave: Skalk 1972:2
© Skalk og forfatterne. Gengivelse er kun tilladt efter skriftlig aftale og altid med tydelig kildeangivelse.





