
Hvem er de? Hvor rider de hen?
Strenge kildekritikere har renset godt ud blandt vante og kære forestillinger om, hvorledes det er gået til i »gamle dage«, navnlig i de helt gamle. Så længe det drejer sig om de såkaldte historiske kendsgerninger, må vi pænt finde os i at give afkald på mange spændende fortællinger og uden at kny se adskillige af vor barndoms tapre helte degraderet eller rent ud fjernet fra historiebøgerne. En trøst er dog, at de har hjemret andre steder og her kan gøre krav på fortsat bevågenhed. Den prins Svend af Danmark for eksempel, hvis herlige bedrifter under belejringen af Antiochia 1097 Gud og hvermand vidste besked med i korstogstiden, og som Tasso har besunget, fortjener sandelig ikke glemsel. Lad gå, at prinsen har måttet glide ud af »Dansk biografisk Leksikon«’s sidste udgave, for han var næppe en person af kød og blod, men levede dog længe i folks fantasi. Og studerer man forestillingernes, ikke personernes, åndens og ikke kødets historie, er det ikke til at komme uden om prins Svend, Holger Danske og mange andre af deres slags. At paven nylig har reduceret Sankt Georg til det rene ingenting og strøget hans årsfest, bør ikke forhindre enhver rask spejder i at bevare denne ridderhelts navn i sit hjerte. Vi må gøre os klart, at vore middelalderlige kalkmalerier ikke blot er bibelillustrationer. Billedet på kirkens væg var til belæring, havde nøje sammenhæng med de af romerkirken fastlagte trossætninger, dogmerne; og som sindbillede (symbol) rakte det middelalderlige billede langt ud over beretningen. Det dækker ikke at kalde vore kalkmalerier for en billedbibel. Især i den ældre middelalder gælder, at kalkmaleriet er »det
malede dogme«. De scener, som knytter sig til skriften, får i udvalg og sammenstilling en symbolværdi, der sigter på, hvad kirken lærte om Kristi frelseshistoriske gerning. Dette gælder ikke blot de »bibelske« billeder, men også legendeskildringerne, hvor vi møder en broget, men interessant skare fromme.
Af Otto Norn

Historisk reportage i egentlig forstand skal man ikke vente at træffe i kirkerne, men ikke desto mindre findes der utvivlsomt enkelte steder malet samtidshistorie på kirkevæggen; også samtidenhavde sine hellige, hvis forbøn betød noget for menneskets frelse. Og disse hellige behøvede ikke kirkens officielle anerkendelse for at blive afmalet. I jyske landsbykirker findes en række romanske kamp- og rytterbilleder, og man skændes bravt om, hvorvidt de forestiller begivenheder fra Den hellige skrift eller episoder fra korstogstidens kampe mod de vantro, hvad enten disse nu var muslimerne i Middelhavet eller venderne i Østersøen, i sidstnævnte tilfælde ville kalkmalerierne være for samtidsskildringer at regne. De kan udmærket godt være begge dele på een gang. Mangen en tapper korsfarer har opfattet sig selv som »En af Makkabæerne«, en helt fra jødernes frihedskamp mod romerne. Der skulle ikke så meget til, før en krig blev »hellig« og en rovgrisk, erobringslysten fyrste retfærdig. Hertil kunne han gøre en del selv. Det bekendte vægtæppe fra Bayeux i Nordfrankrig synes fra begyndelsen bestemt til at hænge i byens domkirke, hvad det næppe havde fået lov til, hvis ikke også den begivenhed, som det fremstiller, nemlig Vilhelms erobring af England, kunne komme ind under begrebet »hellig krig«. Om nogen krig kan kaldes hellig, må det vel være forsøget på at befri de hellige steder fra de vantro. Derfor har man også i de senere år set de romanske kampbilleder i lyset ikke blot af biblen, men også af korstogsberetningerne, som er fyldt med legendariske skikkelser, for eksempel både Sankt Georg og vor danske prins Svend.
Siden Nørlund og Lind i 1944 udgav deres værk om »Danmarks romanske Kalkmalerier« og heri drøftede periodens rytter- og kampbilleder, er flere højst interessante kommet til: i Skibet, Skanderup og Hornslet kirker. Det er navnlig i Hornslet tydeligt, at det drejer sig om bestemte episoder, ikke slagsmål i al almindelighed (for eksempel mellem personificerede »dyder og laster«), hvilket burde kunne give en hjælp til tolkning. Er det en gammeltestamentlig scene, som skal opfattes på baggrund af korstogene, eller omvendt en episode fra et korstog, som har fundet indpas i kirken, fordi den berettede om »en hellig krig« og blev set i bibelsk lys? Kun den, der giver sig tid til at læse alle korstogstidens beretninger igennem, vil få chance for at finde det rigtige svar. Den svenske kunsthistoriker Armin Tuulse har tolket malerierne i Sønder Nærå kirke på Fyn ud fra de skrevne beretninger om danskernes togt til Estland (Dannebrogsslaget 1219), altså et korstog, i det mindste en hellig, Gud velbehagelig krig. (Fig. 1)
Bliv abonnent
Få adgang til alle artikler Opret gratis profil
Få adgang til artiklen Læs artikel
for 10 kr.
Periode: Middelalder (1050 til 1535)
Udgave: Skalk 1968:3
© Skalk og forfatterne. Gengivelse er kun tilladt efter skriftlig aftale og altid med tydelig kildeangivelse.
Læs endnu mere om fortiden

Guldageren

Krigsbogen

Kronik: Åndeligt opbrud

Tandpine

